Para Hernandez las retenciones a la mineria “son poco claras”

San Juan. El presidente de la Cámara Minera en la provincia de San Juan, Mario Hernández, realizó un análisis de la vuelta de las retenciones o “la incorporación de un impuesto a las exportaciones”, como lo han interpretado desde el sector
Mario hernandez
Mario hernandez

El presidente de la Cámara Minera en la provincia de San Juan, Mario Hernández, visitó los estudios de Canal 35.1 El Zonda y realizó un análisis de la vuelta de las retenciones o “la incorporación de un impuesto a las exportaciones”, como lo han interpretado desde el sector, anunciado por el Gobierno Nacional la semana pasada. Además en horas de la noche de ayer se llevó adelante la reunión de comisión de la Cámara donde se analizó el impacto que genera la medida en los distintos sectores. Cabe destacar que se trata de la primera reunión que encabezó Hernández, como titular de la entidad. Hernández, destacó que la medida nacional “los sorprendió” y la calificó como “confusa”, ya que “no hay definiciones concretas desde lo legal, económico y financiero”. “Esto es un impuesto a las exportaciones, mas que retención. Así lo interpretamos”, advirtió el dirigente. En cuanto a la primer impacto que genera la aplicación de este nuevo impuesto, Hernández indicó que se debe “recalcular algunos planes de producción y reformular la mina en nuevos parámetros”. “Al inicio de la gestión de Macri, se vio con buenos ojos la eliminación de la retención, lo que llevó a que se extendiera la producción o la vida de las minas. Ahora hay que volver a recalcular, con la aparición de un nuevo tributo todo un nuevo escenario. No es una decisión simple. Tenemos toda una complejidad dentro del negocio”, acotó. En este marco, el dirigente explicó que se debería realizar una separación entre los impuestos que se debería abonar por oro y plata. “Es común que las minas elaboren oro y plata, según estas medidas si produce un lingote donde el 10% es de oro y el 90% plata, aparentemente se abonaría 4 pesos por dólar exportado, cuando debería pagarse 3 pesos por la plata y 4 pesos por el oro. Entonces hay muchas dificultades que tienen que ser analizadas y plantadas claramente”, dijo. “Sucede que no se está premiando el valor agregado que se le da, por ahí hay productos concentrados que tienen menos procesos metalúrgicos y menos costos y van a tributar menos. Esto es un poco extraño, pero es general para toda la industria que hoy está analizando en que faja va a tributar cada producto”, añadió, al tiempo que remarcó que las medidas nacionales impactan fuertemente en las economías regionales. “Se debería haber gravado el impuesto a las ganancias, donde aquel que más gana mas paga y la que no gana no paga. Es una opción”, dijo.“Pudo haber otra salida que no sea recesiva. Los impuestos sobre la producción son recesivos y no están contemplando si la empresa está ganando o no” continuó el dirigente. Hernández criticó que la aplicación del impuesto no es específico con respecto al destino de los fondos. “Evidentemente a las economias regionales le pegan mas fuerte, porque tampoco se sabe cual va a ser el retorno de ese dinero a la provincia, que no es el caso de la regalia o del fondo fiduciario que va a llegar directamente a San Juan , por lo que acá tenemos una complejidad, porque por ahí se puede ver que las provincias van a recibir menos dinero”. “Entendemos que estamos en un momento de crisis y somos solidarios con la crisis, pero que mejor que generar puestos de trabajo que es lo que hace la minería, produce, tiene mano de obra intensiva desde el punto de vista de proveedores y del trabajo interno. A esto es a lo que hay que darle soporte”, finalizó el hombre.

Diario El Zonda, San Juan, 10/09/18)


 

Te puede interesar