Laplace no se calla nada: Ley de Glaciares, reforma laboral, encuentro con Macri, inversiones y el proyecto de Ley diferencial previsional bajo la lupa del líder de AOMA

El Secretario General de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA) brindó en un reportaje a ONCE DIARIO definiciones puntuales sobre la actualidad de la minería en el país.
laplace en am 1300

Modificaciones en  la Ley de Glaciares, la reforma laboral y el proyecto de Ley diferencial previsional entre otros temas son analizados por el líder del sindicato minero.

OD;- Héctor, ¿qué te produce el hecho que nuevamente la minería esté en boca de todos?

HL:- Sí nuevamente está en boca de todos a partir que particularmente desde presidencia se empezó a hablar de la modificación a la Ley de Glaciares. Creo que esto despierta indudablemente un RIver-Boca para trasladarlo al fútbol y que todo el mundo lo entienda, pero que es absolutamente injusto, porque si queremos hablar de la ley actual de Glaciares, y vuelvo a refrescarlo una vez más, Argentina es el único país del mundo que tiene una ley relativa a esto, creo que debiéramos hacerlo con bastante más seriedad y responsabilidad, pero también lo hemos dicho en más de una oportunidad, estamos en Argentina y cualquiera opina de cualquier cosa, por lo que es natural que se genere este River Boca con la minería, pero hoy en las actuales circunstancias no solamente no podría haber minería, no podría haber ninguna actividad industrial en la zona de glaciares y peri glaciares, esto tenemos que ser muy claros, en la Casa Rosada poníamos como ejemplo que si uno querría trabajar debajo del paraguas que indica la ley, ni siquiera se podría estar haciendo el paso del túnel de San Juan a Coquimbo Chile, por lo cual creo que vale la pena hacer una revisión. No debiera haber ni ganadores ni perdedores, muy por el contrario, creemos que tenemos que entre todos buscar la mejor alternativa, aquí los que tienen que opinar fundamentalmente son los profesionales, hay instituciones de renombre tanto de nivel nacional como internacional con muy buenos profesionales por lo cual creemos que se puede hacer algo relativamente sensato y que esto no implique un prejuicio para alguna actividad, entre otras la actividad minera.

OD:- Mucho se ha hablado en estos días sobre el proyecto, por lo que se comentó en la Casa Rosada, ¿cuál sería el plan del gobierno con respecto a la Ley?

HL:- Si se habla de revisión creo que lo que se está proponiendo –más allá que no se profundizó la conversación- se está pretendiendo hacer una revisión a partir de lo que significa  ambientes peri glaciar porque ahí la cuestión es bastante más compleja, donde de acuerdo al punto de vista de los propios profesionales la definición encierra un sinnúmero de interrogantes, es decir fijar justamente los límites de lo que se pueda determinar como ambiente peri glaciar, creo que sobre eso  es lo que se intenta trabajar. Creo firmemente, y lo diría desde el convencimiento que absolutamente nadie va a estar en contra del cuidado de los glaciares, es decir lo que signifique la posibilidad de agua dulce, que es un tesoro que debiera y mantener la Argentina, así que no creo que haya alguien con el interés de avasallar esta posibilidad, por lo cual creo que lo único que tenemos que buscar es sensatez, responsabilidad y a partir de ahí ver que se puede hacer. Esto fue encarado por el propio presidente a partir que inversores externos se han manifestado claramente en contra de la inversión en Argentina porque tienen sus grandes interrogantes con esta ley y a partir de ello es que el presidente está pidiendo esta revisión.

OD:- ¿Qué sensación te causó el hecho que se haya involucrado de esta manera el presidente?

HL: No era un tema por lo menos en lo que a nosotros respecta como Asociación Obrera Minera entendíamos que iba a estar en carpeta, con lo cual nos sorprendió, desde el abordaje de un tema tan delicado como este, y también nos sorprendió gratamente y en esto también quiero ser muy claro honestamente, que está mirando a la minería como una verdadera política de estado, en la búsqueda  de crecimiento y nuevas fuentes de trabajo, en zonas que no tendrían otras alternativas los habitantes de nuestro interior profundo y eso sí nos sorprendió gratamente que siga pensando en la minería como una actividad absolutamente lícita sea una alternativa válida para los argentinos.

OD:- Volviendo al debate que se viene con respecto a la revisión de la Ley de Glaciares, ¿pensás que esto puede llegar a darle “vida” nuevamente a los grupos anti mineros con estas organizaciones ambientalistas, donde parecía que ya se había “ganado” ese debate en el sector?

HL:- Sín duda ese tipo de batalla van a existir, han existido y van a volver a existir, pero vuelvo nuevamente a lo mismo, creo que este tema hay que discutirlo a través de la racionalidad, creo que no nos va a conducir a nada favorable absolutamente para nadie el discutir estas cuestiones como si fuese un Boca River como dije al principio, creo que eso no va a ser sano para la República Argentina, y aquí más allá de los fanatismos los que se tienen que poner a discutir son los verdaderos profesionales no los fanáticos, ni de un lugar ni del otro, en esto quiero ser claro, nosotros no estamos tan de acuerdo tampoco que a partir de que cuidamos nuestra actividad , esta se pueda hacer a cualquier costo, en eso somos muy claros en ese sentido, que se desarrollará la actividad donde se pueda realizar y dónde no habrá que prohibirla, en eso somos muy claros, así que seguramente vamos a estar pretendiendo que desde otros sectores opinen de la misma manera.

OD:- Te referías recién al pedido de los inversores, siendo este un tema clave, ya que hasta el momento –más allá del anuncio de FMC en Catamarca- no está llegando esa lluvia de inversiones esperada por el gobierno, es una necesidad que también cuentan desde AOMA para que se mantengan y acrecienten las fuentes de trabajo de sus afiliados, ¿cómo analizan la situación?

HL:- Sí, de todas maneras permitime que siempre sigamos con el mismo interrogante sobre que grado de inversores van a venir a la República Argentina porque creo que los que hace tanto tiempo andamos en esto siempre escuchamos lo mismo desde el sector inversor, siempre está faltando algo, sí es porque no le permiten sacar los dividendos que han tenido en sus producciones, si es porque no les permiten mover el tipo de cambio, porque hay retenciones a las exportaciones, porque el precio del metal, por la seguridad jurídica, creo que esto también ya nos hemos acostumbrado un poco a que son bastante quisquillosos, y por ahí lograr las mayores  y mejores ventajas para sus negocios, en esto tenemos que ser muy claros, creemos que Argentina tiene que fijar políticas muy claras y aquel que quiera venir sea con esas políticas y el que no quedará en su país de origen.  Tenemos  que mirar un poco para dentro de Argentina, y no solamente cuidar a aquellos que piensan venir de afuera a invertir, sino que también tenemos que estar pensando en aquellos que ya están dentro del país, que son argentinos y ya están invirtiendo en minería, por lo que creo que hay bastante trecho todavía por recorrer con nuestra querida actividad y tenemos que ser cuidados de ello, más allá de lo que digan los inversores externos.

OD:- En general cuando se habla de inversiones se apunta a la minería metalífera, pero ¿cuál es la realidad de la actividad minera en general con respecto a este tema?

HL:- Hasta acá no ha habido inversiones, no solamente que no ha habido inversiones en la minería metalífera, no ha habido inversiones a nivel general de la actividad minera, y esto es preocupante, porque no hace muchos días estaba leyendo en algún medio de la importación de Clinker para la elaboración de cemento, esto está hablando claramente que no ha habido ningún tipo de inversión  de este sector, estamos leyendo que  hay actividades con un faltante de entrega de material como la piedra partida para la construcción y esto habla claramente  que no ha habido inversión en esos sectores, se requieren miles de toneladas más de las que se están produciendo y despachando, entonces siempre se pide y exige más del Estado, pero hay veces que hay empresarios que debieran mirarse un poquito más para adentro y ver que es lo que están haciendo bien y que es lo que no están haciendo y justamente ahí hay un faltante bastante grande con lo que tienen que ver con inversiones propiamente dicho.

OD:- ¿Realizás algún análisis sobre si es o hubiese sido negocio invertir en el país?

HL:- Cada uno tiene “su negocio”, hay empresas que han anunciado negocios aquí, pero uno lee las noticias internacionales y sabe que estos inversores que son externos, que están en la construcción aquí en la República Argentina, pero resulta que en sus países de origen tiene deudas muy grandes, entonces hay veces que ellos buscan cual es la mejor alternativa para ellos, sin importarle demasiado el grado de inversiones que puedan desarrollar en su país o en otros países. Esto también creemos que hay que analizarlo constantemente, y creemos que hay varios rubros de nuestra actividad que no han tenido las inversiones que se hubieran pretendido, y no solamente desde ahora, sino desde hace muchísimo tiempo a esta parte.

OD:- En las últimas semanas se vieron problemas en relación al Cemento en Olavarría, ¿hay hechos similares en otros lugares?

HL:- Sí, no solamente en Olavarría y no solamente en el cemento. Pero si queremos hablar de cemento, hace dos o tres años era muy natural ir a ciudades importantes de Argentina y encontrar esos típicos pizarrones de estos corralones dedicados a la venta de productos de construcción, en las veredas diciendo no hay cemento, eso claramente nos está diciendo que no ha habido sectores de acuerdo a las necesidades que tenemos como Argentina, hay bastante trecho todavía por recorrer. Es justo reconocer que en algún caso hay algunas empresas que se están empezando a mover en ese sentido, y eso está bueno, Cementos Avellaneda está pensando en inversiones que van encima de los doscientos millones de dólares para San Luis y Olavarría, Loma Negra es público que ha largado una serie de venta de sus papeles, justamente para volcar la mayoría de esos dineros a nuevas inversiones en Argentina, que parece que van a ser en Olavarría y en San Juan, y ojala que se mueva en ese sentido porque esto va a implicar, sin duda al margen de tantas otras cosas, más trabajo para los argentinos, y para nosotros que dependemos de eso nos parece bárbaro.

OD:- En la reunión con el presidente Macri uno de los temas claves que se trató fue el conflicto que existe en Santa Cruz entre AOMA y la UOCRA, ¿te sorprendió que el mandatario se involucrara en la situación?

HL:- Creí que ese era el tema de la reunión, no me sorprendió para nada, y me parece incluso bárbaro que se haya abordado porque nosotros desde nuestra óptica ya lo habíamos hablado con el Ministro de Trabajo de la Nación (Triaca) y con el Ministro de Energía de la Nación, en el sentido que nosotros estamos preocupados por lo que estaba pasando, preocupados porque debiéramos interpretar y entender fundamentalmente a los trabajadores que quizás estaban siete o catorce días en un yacimiento, y que están saliendo, y cuando están salen se encuentran con gente que están cortando la ruta y no los deja volver a sus hogares, y esto indudablemente iba a desembocar en un problema,  en una pelea entre pobres esto lamentablemente es justo reconocer que es así, una pelea entre trabajadores que se sabe cómo empieza pero no se sabe cómo termina y esto nos preocupaba en demasía como organización, y es lo que estábamos manifestando hasta aquí, y que esto haya escalado hasta llegar a los oídos del presidente y que haya convocado a una reunión para hablar del tema me parece que es por demás sano.  Tenemos que empezar a pensar en el siglo XXI, pensar  cuales son las cosas que pasan en el día de hoy y que es lo que hay que debatir y que es lo que hay que dejar de debatir en la República Argentina y ya el siglo XX pasó y no se puede seguir en esta Ley que pareciera ser de los cowboys, donde el que tiene el revólver más grande es el que tiene la razón, yo creo que ese tiempo ha pasado y hay que discutir y debatir los temas desde otra visión, no me asombró que nos haya llamado y me parece bien que nos haya llamado y que se tome el toro por las astas, porque si no lo entendemos por las buenas lo vamos a entender por las malas.

OD:- Además en un lugar donde se conocen todos y se pueden encontrar en cualquier tipo de situación

HL:- Uno sabe donde empiezan estas peleítas pero no como terminan, y es demasiado delicado para tan siquiera pensar en esa posibilidad, y de inguna manera queremos arrastrar a nuestra gente a una tontera semejante.

OD;- ¿Cómo siguen las negociaciones?

HL:- Se va a seguir charlando, nosotros tenemos buena relación con UOCRA en Buenos Aires, con su secretario general, creemos que esto se va a abordar rápidametne desde el Ministerio de Trabajo de la Nación para tratar de fijar pautas que sean muy claras para ambas organizaciones, saber a qué se tiene que dedicar cada una de las organizaciones sindicales, donde empieza la responsabilidad de uno y donde termina, y me parece que esa va a ser la mejor alternativa de solución, y caso contrario esto va a ir a parar a la Comisión Arbitral de la Confederación General de Trabajo que debería haber sido el primer paso a seguir, pero por ahí hay algunos que optan por llevar el revólver más grande e irse a la calle y cortarla, y no permitir el egreso o el ingreso de los trabajadores al yacimiento y me parece que eso es lo más complicado y creemos que a corto plazo va a estar solucionado el tema.

OD:- Pasando a la Cámara de Diputados hace unos días concurriste para debatir el proyecto de Ley diferencial previsional para los trabajadores mineros y no se consiguió quorum, ¿qué sentiste en ese momento?

HL:- Esto es lamentable, justamente se iba a discutir en la Comisión de Minería el proyecto de Ley diferencial previsional para los trabajadores mineros la comisión de minería que justamente está integrada por diputados que responden en su absoluta mayoría a provincias que tienen la actividad, lamentablemente en una comisión con más de treinta miembros no llegamos a diez, que es el número de quorum necesitamos, se llegó a siete de los diez exigidos, por lo cual no se pudo dar tratamiento y esto nos puso bastante tristes porque creíamos justamente que esta comisión iba a ser la más “sencilla” más allá de las explicaciones que cada uno deba dar, porque todo el mundo sabe lo que significa la actividad para cada una de esas provincias, ahora vamos a ver como continúa y vamos a ver si podemos llegar para que luego pase a otras comisiones antes de fin de año porque si no se va a caer nuevamente el proyecto como ya no so pasó en tres oportunidades, y esta sería la cuarta.

OD:- ¿Pudieron justificar sus ausencias los diputados?

HL:- No se si justificables o no, no soy quien para juzgarlos, si se que se comentó que había muchas comisiones ese día trabajando pero si de treinta no juntamos diez es complicado. Aparte me llamó mucho la atención que muchos diputados que saben muy bien de que estamos hablando hayan faltado me dio mucha pena, y alguna vez los trabajadores se van a terminar enterando quienes son los que levantan la mano y quienes no, cuando se está discutiendo un tema que es tan sensible para los trabajadores mineros.Ojala que se pongan las pilas y que antes de fin de año podamos estar discutiendo el tema dentro de la Cámara.

OD:- ¿Relacionás estas ausencias con la reforma laboral?

HL:- Creería que no, es más la reforma laboral está promocionada por el Gobierno nacional, Unión PRO, Cambiemos quienes están promocionando la reforma, y tengo que decir que la absoluta mayoría de los siete diputados presentes eran de Unión PRO, justamente me da la sensación a la inversa.

OD:- Y si hablamos de la reforma laboral que le podés decir a la gente?

HL:- Tal cual está presentada no me entusiasma para nada, nosotros mucho dela legislación que se está hablando y se pretende discutir no estamos de acuerdo. Por ejemplo quitar la responsabilidad de las empresas principales cuando por ahí empresas tercerizadas no cumplen con la ley eso es delicado, no cumplir con las convenciones colectivas de trabajo es un fallo importante porque vamos a decir claramente esto va a ser una alternativa válida de ser esto posible, en el sentido de que van a pretender precarizar empleo esto va a ser así, poner a discutir una relación laboral entre empleado y empleador es una inmoralidad, no hay para nada una paridad que permita a un trabajador discutir de igual a igual con un empleador esto debidamente está claro,  el crédito de horas es otra inmoralidad, es decir vamos a trabajar de acuerdo a necesidades, si hoy te preciso trabajás  diez o doce horas , y mañana yo te voy a ir descontando de a 45 minutos para no pagarte horas para no pagarte horas extras porque en este sistema se acabarían las horas extras, nos parece que eso es ponernos lisa y llanamente a disposición del “amo” y no del empleador de acuerdo a necesidades nos parece que eso es una locura, y hay varios temas que nos parecen que no tienen asidero en este siglo XXI. Estamos tratando de copiar cosas que van en perjuicio de los trabajadores, no estamos copiando para avanzar, para posicionarnos mejor ante esta altura del siglo, estamos copiando para ir para atrás, y en ese sentido tenemos que decir como dirigentes que no estamos de acuerdo, todo lo que se haga tiene que ser para avanzar y tener una mejor calidad de vida y esta no es la alternativa, esto es quitarle derechos a los trabajadores.

OD;- Parecería que en el tema de “ceder todos un poco” qué habla el gobierno,  con esta medida los únicos que ceden son los trabajadores

HL:- Creo que solo hay que mirar lo que se ha ido haciendo los últimos dos años en la República Argentina, para darnos cuenta como se han venido trasladando los beneficios de quienes a quienes, y creo que vamos a llegar a la triste conclusión que los que cada vez están poniendo más son los que menos tienen y cada vez están poniendo menos los que más tienen, que por supuesto son una ínfima minoría, pero lamentablemente hoy se gobierna para una pequeña minería.

OD:- Ya tuvimos el ejemplo de Vaca Muerta y ahora el anuncio de los sueldos congelados en el sur, ¿ese es el camino qué propone el gobierno?

HL:- Creo que todo eso que se está apuntando lamentablemente es perjuicio para los trabajadores , pareciera ser que hoy la lógica indica que o permitís que me tome estos atajos, por ejemplo como que por dos años no discuta salarios, que esto significa en este bendito país que en dos años vas a estar perdiendo la mitad de su sueldo, con una inflación del 20/25% en aras de no perder el trabajo, si esa es la ecuación creo que nos tenemos que dedicar a otra cosa .

OD:- Puede hacer algo la CGT al respecto?

HL:- La CGT está negociando, nosotros en nuestro caso como organización somos muy respetuosos de las decisiones que se toman, no formamos parte de la mesa chica, pero sí tenemos confianza en los dirigentes que nos representan, asique creo  que se van a tomar los caminos conducentes para que no se perjudique a los trabajadores, creo que eso es lo fundamental que tenemos que tener como premisas como dirigentes obreros.

OD:- El ciudadano común, que no está al tanto de las negociaciones ni de cómo se manejan los gremios, siente que el gobierno está “amenazando” o presionando a determiandos gremialistas, con el mensaje que sí no firman la propuesta podrían quedar por ir por otros temas a prisión, ¿hay algo de eso, está muy errada la gente?

HL:- No sé si está muy errada la gente, pero si se que lo que te puedo decir con absoluta claridad y tranquilidad que nonos sentimos aludidos cuando se habla en esos términos, a nosotros nos parece que si hay a alguien que tienen que controlar que lo controlen, si hay alguien que tienen que vigilar que lo vigilen si hay alguien que lo tienen que meter preso que lo metan preso. No nos sentimos aludidos y lo que pasa es que la gente a veces mira con alguna mirada crítica hacia  los dirigentes mineros, algo habremos hecho mal indudablemente, pero también tenemos que ser cuidadosos porque hay veces que son definiciones facilistas que toma alguna gente, que va y vota a Unión PRO y después critica  a los dirigentes obreros, por lo que hay veces que la gente tiene que mirar claramente hacia donde quiere dirigirse en el futuro inmediato, es muy fácil cuando las cosas no salen como uno pretende estar buscando culpables, y vuelvo a repetir nosotros como organización sindical tenemos que ser cuidadosos y fundamentalmente respetuosos de las instituciones que son madres de la organización, que en este caso es la Confederación General del Trabajo, y tenemos que ir incluso mirando un poco más lejos de la punta de la nariz, que eso es por ahí lo que se refiere la gente en la calle, que no tiene la obligación de mirar un poco más lejos. Sabemos que no es un momento bueno para la gente común, sabemos que esto va a ser una transición que a los argentinos nos va a costar, y veremos hasta donde podemos llegar dentro de la racionalidad y explicar lo que es posible explicar y si hay algo que es imposible de explicar ahí vamos a entrar en ese otro terreno al cual hacés referencia que se puede amenazar a los dirigentes, y te vuelvo a repetir en ese caso para nosotros no existen las amenazas.

OD:- Te da bronca el hecho de haber realizado bien las cosas en AOMA, donde pueden revisar todo y no van a encontrar nada raro, y de repente quieran meter a todos los dirigentes sindicales en la misma “bolsa”?

HL:- No me da bronca porque estoy absolutamente tranquilo, y fundamentalmente a quien tengo que rendirle cuentas yo como AOMA es a mi gente, porque nosotros no tenemos que rendirle cuentas al país porque el país no nos aporta a nosotros y no manejamos la plata de la gente que está en la calle, lo que nosotros manejamos es la plata de nuestros afiliados, y nos da mucha tranquilidad el hecho de poder mostrar todos los años los balances que gracias a Dios hemos podido mostrar, que son extraordinarios, con ventajas enormes y con inversiones espectaculares, mirando a nuestra gente de frente y esta es la ventaja mayor que tenemos, que no precisamos vallados, no precisamos estar con gente alrededor que nos esté cuidando, al contrario, vamos y compartimos con la gente como uno más y esto es lo que nos da la tranquilidad de seguir transitando este camino.

OD:- En las redes sociales ante todos estos hechos, gente del kirchnerismo recordaba que en uno de sus últimos actos la ex presidenta había dicho ojala que la CGT sea tan dura con el gobierno que viene como lo fue con el mío, ¿qué pensás al respecto?

HL:- Creo que el tiempo de Cristina pasó, y quiero mirar hacia el futuro con nueva gente, con nuevas conducciones, con juventud, con hombres y mujeres comprometidos con el pueblo, con los pensamientos que ha tenido y tiene el peronismo, pero no nos interesa hablar del pasado. Nosotros desde que asumimos en el año 2004 siempre le he transmitido a mi gente, a los trabajadores, que de nada vale estar criticando para atrás, a lo sumo sí tenemos que tener cuidado es que sí se han cometido errores en no volverlos a cometer, hay que estar mirando hacia adelante y crecer, y hacer las cosas que se tienen que hacer, las demandas de hoy de los trabajadores no son las mismas que las de hace veinte o treinta años, y hay que estar atentos a esos cambios a esas exigencias, lo que la gente nos viene pidiendo y hay que actuar en consecuencia, entonces no  se si vale demasiado la pena estar mirando para atrás, me iteresa mirar para adelante.

OD:- Mirando para adelante y hablando de la juventud y las mujeres a los que te referías recién, siempre fue una prioridad en tu gestión darles oportunidades y capacitación, este año se hizo con la mujer, como analizás todo este proceso que están realizando?

HL:- Creemos firmemente que eso forma parte de la responsabilidad que como dirigente  tenemos,  si nosotros queremos lo que hacemos que es ser dirigentes justamente y representar a los trabajadores, tenemos que pensar que el día de mañana tienen que quedar los mejores hombres representando a los trabajadores que tanto queremos, y para eso hay que darle las chances claras y concretas a la juventud y a las mujeres que son el futuro de la organización, y en ese sentido hemos venido y vamos a seguir trabajando sin ninguna duda  y creo que la política es exactamente lo mismo, hay que darle la chance a nueva gente, hay hombres y nombres que ya no tienen que estar, que tienen que dar un pasito al costado dedicarse a tejer escarpines o dedicarse a cuidar a los nietos y darle la participación a jóvenes que quieren hacer cosas y hoy por hoy no le están dando la alternativa, y justamente la tarea sindical que nosotros encaramos tiene que ser la misma tarea que se encare a nivel político y en ese camino nosotros vamos a estar, dando la chance a que la gente crezca y el día de mañana sean los dirigentes del futuro.

OD:- Se ve en cada acto o inauguración que realiza AOMA la presencia de todos los secretarios generales de las distintas seccionales del país, con una gran armonía e intercambiando experiencias, ¿Qué reflexión realizas al respecto?

HL:- Eso ha estado muy bueno, nosotros hemos trabajado mucho a nivel de la agrupación, si ha habido cuestiones con listas contrarias, la cuestión ha terminado después de una elección y después se le ha dado el tratamiento absolutamente a todas las seccionales en un marco de igualdad de transparencia y compañerismo, de seriedad y responsabilidad  que son las banderas que nuca vamos a renunciar, y creo que eso lo ha mamado nuestra gente y llegamos a este presente que lo podemos disfrutar, donde estamos todos en un pie de igualdad para poder debatir con seriedad y responsabilidad dentro de la organización y eso está muy bueno, y creo que dentro de esto un poquito debo haber tenido que ver como hacedor de esto y realmente me tiene muy reconfortado porque creo que es la alternativa válida para el futuro, es decir nadie dice que todo el mundo tiene que pensar igual pero también tienen que entender que todo empieza y termina con una elección y a partir de ahí hay que trabajar todos juntos por el bien común y eso es lo que ha pretendido AOMA y pretende.

Once Diario

Te puede interesar